- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"ע 27503-10-11
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
27503-10-11
24.5.2012 |
|
בפני : 1. יגאל פליטמן 2. רונית רוזנפלד 3. אילן סופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיחאי זמפירה |
: 1. אסתר פרק 2. תמרה סטון עו"ד ברקוביץ' |
| פסק-דין | |
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל נעים דיבנר ונציגי הציבור מר ינון בעדני וגב' אסתר נבון; ס"ע 30259-02-10) בו נפסקו למערערת זכאויותיה מכוח יחסי עובד ומעביד בינה לבין המשיבה 1. ולענייננו, נפסק לה בגין הודעה מוקדמת שכר חודש אחד בסך 3,850 ש"ח ונדחו תביעותיה לגמול שעות נוספות ולפיצוי בגין עוגמת נפש.
2. המערערת עבדה כמטפלת סיעודית אצל המשיבה 1 שהיא קשישה סיעודית המוגבלת בניידות וסובלת ממגוון בעיות רפואיות לרבות דמנציה.
3. לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית הדין קמא ראוי להתאשר מטעמיו על פי תקנה 108 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991. לאור האמור דין הערעור להידחות.
4. מעבר לאמור, לא נצא ידי חובת הנמקת הדין מבלי להדגיש את הנקודות הבאות:
א. בדין נפסק למערערת בגין אי מתן הודעה מוקדמת שכר חודש אחד. זהו שיעור הפיצוי המגיע על פי דין במקרה של פיטורים לעובדת שעבדה בתקופת העבודה שעבדה המערערת אצל המשיבה.
ב. בית הדין יישם נכונה, בהתאמה לנסיבות המקרה, את ההלכה באשר לגמול שעות נוספות, ולפיכך בדין נדחתה התביעה לעניין זה.
ג. על פי ממצאו העובדתי של בית הדין קמא, המערערת נקטה בגישה כוחנית כלפי המשיבה 1 ולפיכך בדין נדחתה התביעה לתשלום פיצוי בגין עוגמת נפש. לא מצאנו מקום להתערב בקביעה העובדתית של הערכאה הדיונית לעניין זה, המעוגנת בעדויות שהיו בפניה.
5. סוף דבר. לאור האמור דין הערעור להידחות. נתנו דעתנו לכך שהמערערת חוייבה בהוצאות משפט על פי פסק דינו של בית הדין קמא ובנסיבות המקרה לא מצאנו מקום לחייבה בהוצאות ההתדיינות בפנינו.
ניתן היום, ג' סיון תשע"ב (24 מאי 2012), בנוכחות הצדדים.
|
יגאל פליטמן, סגן נשיאה, אב"ד |
רונית רוזנפלד, שופטת |
אילן סופר, שופט |
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
